Des armes qui tuent moins, qui ne tuent pas, qui ne créent pas de dommages irréversibles ? Cet apparent paradoxe, déjà discuté dans les années 1960, intéresse de nos jours les stratèges et les responsables du maintien de l’ordre. La controverse très médiatisée sur le Taser démontre que le débat n’est pas seulement technique (efficacité ou dangerosité) il met en cause le mode de gestion de la violence dans nos sociétés. Du gaz incapacitant au pistolet à impulsion électrique, en passant par les systèmes évoquant la science-fiction, l’arme non létale est-elle la solution intermédiaire entre impuissance devant la force et excès de la violence légitime ? Sommaire : Chapitre premier. — Une arme zéro mort Qu'est-ce qu'une arme ? Non létale, incapacitante, intermédiaire : le poids des mots Mortalité et probabilité Mort, blessure, ravage Dimensions éthique, politique, médiatique, stratégique… Normes et limites de la force Les panoplies du contrôle Chapitre II. — Non-létalité : réalité technique et volonté stratégique Du contrôle des manifestants à la révolution dans les affaires militaires Foules et adversaires Doctrines et panoplies Ordre international et ordre intérieur La recherche civile Les armes non létales en Europe Les enjeux idéologiques Chapitre III. — Les panoplies Les usages : disperser, bloquer, maîtriser Violence et souffrance Agir sur le corps, agir sur les sens L'énergie des panoplies Sciences et fictions Vecteurs Chapitre IV. — Le débat sur les armes non létales Contrôle et violence Règles d'emploi… Le pistolet à impulsions électroniques Mesurer la létalité Le débat français Delirium ?